ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с планом двухлетнего проекта Союза охраны птиц России по инвентаризации гнездовий орла-могильника (Aquila heliaca), который осуществлялся на средства гранта Vogelbescherming Nederland, летом 1997 г. предусматривалось проведение исследований в Заволжье и на Южном Урале. В период с 8 июля по 21 августа 1997 г. на автомобиле "УАЗ-469" здесь было обследовано 6 административных регионов России: Татарстан, Башкортостан, Самарская, Ульяновская, Оренбургская и Саратовская области (рис.2). Основной целью экспедиции, как и в 1996 г., было дальнейшее выяснение современною состояния популяций могильника для налаживания его эффективной охраны в России. Для этого необходимо было уточнить нынешнее распространение и численность могильника в основных районах гнездования на Юго- Востоке Европейской России, установить особенности его биотонического размещения, трофических связей и успешности размножения в этих районах, выявить основные лимитирующие факторы, сдерживающие рост его популяций в России.

Рис.2. Экспедиционный маршрут 1997 г. в Заволжье и на Южном Урале.
1 - автомаршрут; 2 - места и даты ночевок

РАЙОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Предварительно намеченный экспедиционный маршрут в Заволжье и Предуралье с примерно одинаковой плотностью покрывал лесостепные районы на востоке Ульяновской и Самарской областей, на юго-востоке Татарстана и на юге Башкортостана, где было известно или предполагалось гнездование могильников или других крупных орлов. Основное внимание планировалось уделить Башкортостану, где среди степных животноводческих районов были представлены наиболее оптимальные для могильника условия обитания. В Оренбургской обл. намечалось обследование долин р. Сакмары и р. Самары, пересекавших степные районы в широтном направлении от Урала до Волги. В Саратовской обл., где популяцию орла-могильника контролировал В.Н. Мосейкин с коллегами, предусматривались лишь попутные учетные работы на автомобильном маршруте, без специального обследования территории.

Из-за недостатка экспедиционного времени, а также из-за технических неисправностей автомобиля планировавшийся маршрут пришлось несколько сократить. Кроме того, остался практически не обследован горный Урал, работы на котором специально не предусматривались, а его важное значение для могильника выяснилось уже в ходе полевых исследований.

В соответствии с природными особенностями Заволжья и Южного Урала экспедиционный маршрут был условно разбит на несколько отрезков, приуроченных к различным ландшафтным регионам с разными условиями обитания, для могильника (рис.2):

1. Низменное лесистое Заволжье (12-15.07; 338 км учетного маршрута), характеризующееся хорошо развитыми пойменными насаждениями и вторичными широколиственными лесами с остатками старых боров на террасах рек. Плакоры здесь почти полностью распаханы, но в долинах рек много влажных лугов. Кормовую базу могильников составляет большой суслик (Citellus major), но его численность невелика, а крупные плотные колонии встречаются довольно редко. Сравнительно малочисленны здесь и врановые птицы. В этом регионе обследованы Ташлинский лес в Ставропольском р-не Самарской обл. и обширный Черемшанский лесной массив на границе Ульяновской обл. и Татарстана.
2. Лесостепное Предуралье (16-27.07; 1403 км), расположенное на холмистых возвышенностях, плоские вершины которых покрыты широколиственными и вторичными мелколиственными лесами, местами - с остатками сосняков. На крутых склонах и в долинах рек здесь широко распространены значительные массивы степных пастбищ. На сбитых пастбищах, особенно в Башкортостане, нередко встречаются колонии больших сусликов, местами обитает сурок (Marmota bobac), во многих районах обычны стаи врановых птиц. В этом регионе обследованы Кинельские Яры на северо-западе Оренбургской обл., междуречье р. Дёмы и р. Белой в Башкортостане и Бугульминско-Белебеевская возвышенность в Татарстане, Башкортостане и на северо-востоке Самарской обл.
3. Хребет Накас и западное подножие Зилаирского плато (28-31.07; 440 км), покрытые обширными массивами широколиственных и березовых лесов, местами - со значительными участками степных пастбищ и сельскохозяйственными полями на выположенных предгорьях. В трофическом отношении этот регион для могильника аналогичен остальному Предуралыо. Здесь детально обследованы северные и восточные склоны хр. Накас на территории Башкортостана и, частично, в Оренбургской обл.
4. Зауралье (01-07.08; 484 км), включающее степи и лесостепь на хр. Ирендык от р. Сакмары на западе до скалистой долины р. Большой Кизил и р.Урал на востоке. Ландшафты этого региона весьма разнородны, но его более дробное деление по материалам учетов хищных птиц оказалось нецелесообразно. Оценить численность большого суслика в этом регионе в связи с залеганием зверьков в спячку в августе было уже трудно. Врановые местами обычны, но севернее, ближе к лесистым горам, их численность резко снижается. Здесь детально обследованы степи в Баймакском и, частично, в Хайбуллинском р-нах Башкортостана.
5. Южный Урал (08-12.08; 322 км) с маршрутом, приуроченным в основном к горно-лесной долине р. Сакмары. Большой суслик встречается здесь на небольших массивах пастбищ преимущественно вокруг сёл в долинах рек, врановые же птицы в горах редки. Могильники поэтому часто вынуждены летать охотиться отсюда на предгорную степную равнину. В этом регионе обследованы два участка но р. Сакмаре между с. Янтышево и с. Акъюлово в Хайбуллинском р-не Башкортостана и между с. Чураево и с. Акчура в Кувандыкском р-не Оренбургской обл. Но сюда оказалась включена и часть учетного маршрута в степном Зауралье - в долине р. Таналык в Башкортостане, а также в Предуралье в долине р. Сакмары в Оренбургской обл.
6. Долина р. Самары (13-16.08; 236 км) с пойменными лесами и островными сосняками на правобережных террасах, местами - с песчаными массивами и небольшими байрачными лесами. Суслики и сурки здесь редки, но местами встречаются большие стаи врановых птиц. В этом регионе обследованы леса в Сорочинском, Тоцком и Бузулукском р-нах Оренбургской обл., более детально - обширный лесной массив старого Бузулукского бора.
7. Степное Заволжье (17-18.08; 384 км), в основном распаханное и безлесное, с целинными степями по долинам р. Бузулук и р. Бол. Иргиз, а также на Синем Сырте и по левобережью Волги. Редкие леса представлены преимущественно небольшими массивами лиственных и сосновых насаждений в долинах рек. В степях здесь появляется малый суслик (Citellus pygmaeus), но его численность невелика. Часто встречаются большие стаи врановых птиц. Специальное обследование этого региона не проводилось. Учет хищных птиц велся на маршруте вдоль р. Бузулук, затем через Синий Сырт в долину р. Бол. Иргиз и дальше вдоль левобережья Волги до г. Саратова.

МЕТОДИКА

Основная методика поисков могильника в Заволжье, в районах с сохранившимися старыми сосновыми лесами, состояла в проверке таких боровых массивов с удаленных возвышенных мест с помощью оптики (бинокль х8 и зрительная труба "Nikon" х15-45), позволявшей обнаруживать гнезда на вершинах деревьев и взрослых орлов, сидевших на высоких присадах или паривших над лесом, иногда с расстояния в несколько километров. Этим методом в Татарстане, Самарской, Ульяновской, Оренбургской и Саратовской обл. было найдено 4 гнезда, 2 гнездовых участка и 3 одиночные птицы.

В остальных районах с преобладанием лиственных лесов, а также в степях основным методом был поиск охотившихся орлов, прослеживание мест посадки птиц в лесные урочища и их последующая проверка. При поиске орлов прежде всего просматривались окрестности сельских населенных пунктов, где охотилась большая часть встреченных могильников. При этом особое внимание обращалось на поведение врановых птиц, служивших в конце лета основным кормом могильников и чутко реагировавших на появление орлов. С помощью этого метода, в основном - в Башкортостане, было обнаружено 13 жилых гнезд могильника. Особенно тщательно этим методом обследовались потенциальные районы гнездования могильника, в частности юго-запад Башкортостана и северо-запад Оренбургской обл., где орлов по тем или иным причинам было мало или не оказалось вовсе.

Широко применялся в экспедиции также опрос местного населения (охотоведов, егерей, лесников, пастухов и др.), позволивший обследовать 6 гнезд могильника.

Во время дневных маршрутов регистрировались все встреченные могильники и отмечалась дальность обнаружения птиц, что позволило в последующем рассчитать среднюю полосу их учета (ширину трансекты). Кроме маршрутных учетов, регистрация могильников проводилась также на кратковременных (от 5 до 30 мин.) остановках в пути, на "точках" - в местах возможных встреч орлов, где они обнаруживались с помощью оптики в радиусе до 4-6 км. Всего закартировано 160 таких "точек". Основное внимание при этом было уделено лесостепному Предуралью (Бугульминско-Белебеевская возв. и смежные районы), где орлов из-за их относительной редкости приходилось искать особенно тщательно.

МАТЕРИАЛ

Общий автопробег за время экспедиции составил 7556 км. Из них в Заволжье и на Южном Урале на 3552 км проведен трансектный учет всех встреченных хищных птиц. Протяженность учетных автомаршрутов составляла от 22 до 215, в среднем - 98,7 км/день. В труднодоступных горных и лесных районах учет хищных птиц проведен также на 55 км самостоятельных пешеходных экскурсий. Всего за период работ учтены, не считая птенцов и слетков, 87 встреч с 135 особями могильников в Заволжье и на Южном Урале (табл.1), а также 2 встречи с 3 особями - по пути следования на правобережье Волги. Кроме того было выявлено 33 активных гнезда, в том числе 27 - с птенцами и 6 - погибших, и закартировано 22-24 занятых гнездовых участка могильника. Как и предполагалось, наибольшее число птиц отмечено в Башкортостане, где найдено 20 гнезд и 12-14 гнездовых участков. Нередки могильники оказались в Оренбургской (5 гнезд и 4 гнездовых участка) и Ульяновской обл. (3 гнезда и 2 гнездовых участка), а также в Татарстане (3 гнезда и 1 гнездовой участок). При этом следует иметь в виду, что протяженность маршрутов в Башкортостане (22 дня, около 2,5 тыс. км) была значительно больше, чем в остальных регионах. В Самарской обл. обнаружено 2, гнезда и 1 гнездовой участок могильника. Но этот регион оказался наименее изучен, поскольку из-за поломки автомобиля в конце экспедиции не удалось завершить обследование старых боров в низовьях р.Самары, заселенных, судя по Бузулукскому бору, довольно плотной популяцией могильника.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Экспедиционное обследование показало, что в Заволжье и на Южном Урале могильник является сейчас широкораспространенной и довольно обычной птицей (табл.2). Особенно многочисленны могильники на Южном Урале и в Зауралье, где учитывалось, в среднем, по 9,0 и 6,2 особей на 100 км маршрута. Несколько меньше орлов было на хр. Накас и в низменном лесистом Заволжье (4,3-4,4 особи/100 км). Регулярно они отмечались также в лесостепном Предуралье и по долине р. Самары (2,1-2,5 особей/100 км). Только в степном Заволжье птицы были сравнительно редки (1,6 особей/100 км), по этот район был обследован лишь попутно, на транзитном маршруте. В среднем же в Заволжье и на Южном Урале отмечалось по 3,7 птиц/100 км маршрута.

При средней полосе учета в 3,4 км шириной, установленной на основе средних дальностей обнаружения могильника (табл.3), обилие орлов в обследованных регионах составляло от 2,6 особей/100 км² на Южном Урале до 0,5 особей/100 км² - в степном Заволжье, в среднем - 1,1 особь на 100 км². Обилие же гнездовых пар, рассчитанное по числу встреч взрослых птиц, пар и выводков в полосе около 4 км шириной, оказалось примерно в два раза ниже и составило, в среднем по Заволжью и Южному Уралу, 0,5 пар/100 км².

Плотность гнездования, рассчитанная по выявленным гнездам, дальность обнаружения которых составляла, в среднем, около 1 км, изменялась от 0,9 гнезд/100 км² на Южном Урале и в лесистом Заволжье до 0,2 гнезд/100 км² - в Предуралье. В среднем по Заволжью и Южному Уралу регистрировалось 0,5 гнезд/100 км². Как видно, в большинстве регионов этот показатель оказался весьма близок к обилию гнездовых пар, приведенному выше (табл.2).

Сравнение репрезентативных материалов трансектного учета и учета на "точках", которые были собраны в Предуралье (1403 км учетного маршрута и 124 точки), показывает, что результаты маршрутных учетов (0,6 особей или 0,3 пар/100 км²) и результаты учетов на круговых площадках (0,8 особей или 0,5 пар/100 км²), при среднем радиусе обнаружения в 2,1 км (табл.3), оказываются вполне сопоставимыми, лишь несколько более высокими (вероятно - более точными?) на "точках". Таким образом, можно полагать, что данные по обилию могильника в различных регионах Заволжья и Южного Урала, полученные на маршрутном учете, в целом достаточно близки к реальным и позволяют в первом приближении оценить общую численность популяций этого вида на Юго-Востоке Европейской России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юго-Восток Европейской России, условно ограниченный с запада Волгой, с севера - р. Камой, с востока - р. Белой и горным Уралом, а с юга - р. Бол. Иргиз и широтным отрезком долины р. Урал, занимает площадь примерно в 200-250 тыс. км². При средней плотности гнездования в 0,5 пар/100 км², общая гнездовая численность могильника в очерченном регионе, обследованном в 1997 г. примерно на 5-10 % территории, должна составлять около 1000 пар. Однако экспертная оценка численности могильника в отдельных регионах (в Черемшанском лесном массиве, на хр. Накас, на хр. Ирендык и в верховьях р. Сакмары), проведенная с учетом распределения выявленных и возможно пропущенных пар, свидетельствует о примерно двукратном завышении результатов расчета, что может быть связано, вероятно, как с неравномерным распространением птиц по территории, так и с селективным отбором для обследования участков, априори имеющих наиболее высокую плотность населения орлов.

Поэтому реальная численность могильника на Юго-Востоке Европейской части России может быть оценена сейчас в пределах от 400 до 800 пар, или 0,2-0,4 пар/100 объединенных кв.км. Лесистое Заволжье заселяет, ориентировочно, около 75 пар (30000 км² х 0,005 пар/км² х 1/2), на Бугульмин-ско-Белебеевской возв. гнездится, вероятно, не менее 100 пар (75000 км² х 0,003 пар/км² х 1/2), а в степных районах на юге Башкортостана и по северу Оренбургской обл., в Приуралье и Зауралье может обитать более 150 пар (50000 км² х 0,006 нар/км² х 1/2). В лесостепных районах горного Урала, судя по данным И.В. Карякина (личн. сообщ.) и нашим фрагментарным учетам в долине р. Сакмары, гнездится, очевидно, еще не менее 50-100 пар.

Подводя итоги, можно попытаться еще раз оценить общую численность могильника в Европейской части России. Это стало возможным благодаря интенсивному накоплению обширных материалов региональными исследователями, резко активизировавшими свои полевые работы в последние годы, и получению совершенно новых данных, собранных О.В. Бородиным, И.В. Ка-рякиным и др. в ходе выполнения программы Союза охраны птиц России "Инвентаризация гнездовий орла-могильника" (табл.4).

Как видно из таблицы, могильник, общая численность которого между Доном и Уралом составляет, по экспертным оценкам, около 600-900 пар, гнездится сейчас в 24 регионах Европейской России - от 1-3 до 100-300 пар на регион. Очень много могильников сохранилось в Башкирии, на Южном Урале. Орлы еще обычны также в Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Саратовской и Волгоградской обл., т.е. в Приуралье и Поволжье. Причем в Поволжье они довольно обычны даже на северной границе ареала - в Пензенской обл. и в Татарстане.

По остальным областям численность могильника, как правило, не превышает 5-10 пар, что связано как с их краеареальным положением, так, вероятно, и со снижением численности птиц вследствие ухудшения условий обитания. Негативные тенденции наиболее сильно проявляются сейчас в южных степных областях, где орлы трофически тесно связаны с малым сусликом. В Среднем Поволжье, где обитают крапчатый (C. suslicus) и большой (C. major) суслики, обычен сурок (Marmota bobac) и многочисленны врановые птицы, могильник пока не испытывает особого воздействия негативных факторов, а благодаря охранным мероприятиям в последнее время начал даже увеличивать свою численность.

В лесостепном Подонье могильник, вероятно, тоже стал адаптироваться к новым условиям, постепенно заселяя подрастающие сосновые лесонасаждения на песчаных террасах рек (Ветров, 1994,1996; Велик, 1996; Веlik,1996; Vetrov, 1996). А при привлечении его в молодые сосняки с помощью устройства искусственных гнездовых платформ этот процесс может даже ускориться. Некоторый рост численности и расселение могильника наблюдается сейчас также на Северном Кавказе (В.М. Поливанов, А.Д. Липкович, личн. сообщ.). В заключение хотелось бы еще обратить специальное внимание на неоднократные указания о гнездовании в Самарской и соседних областях Поволжья близкого вида орлов беркута (Aquila chrysaetus) (см., напр.: Бородин, 1994; Виноградов и др., 1997; Горелов, Павлов, 1997; Лебедева, 1998; и др.). Мои наблюдения (Белик, 1998а,б), а также данные других исследователей (С.Н. Варшавский, личн. сообщ.', В.Н. Мосейкин, личн. сообщ., И.В. Карякин, личн. сообщ.) свидетельствуют, что в равнинных лесостепных районах Поволжья и Заволжья беркут к настоящему времени практически полностью исчез, а если местами и сохранился, то гнездится нерегулярно и преимущественно в самых глухих участках обширных лесных массивов. Причины его исчезновения, очевидно, неоднозначны и окончательно не определены. Но факт, что местообитания беркута сейчас здесь почти повсеместно заняты могильником, совершенно очевиден. И подавляющее большинство цитированных выше сообщений относится не к беркуту, а, несомненно, к могильнику.

По крайней мере на 3 из 5 гнездовых участков "беркута", известных в Мелекесском р-не Ульяновской обл. (Бородин, 1994) и проверенных мною в 1997 г., беркутов не оказалось. На двух участках здесь гнездились могильники, а на третьем обнаружить глездо не удалось, но наблюдавшиеся издали орлы были явно не беркутами. Кроме того, в лесах по р. Малый Черемшан найдены еще 3 гнездовых участка орлов и все они были заняты могильниками. Беркуты же за 1,5 месяца полевых работ в Заволжье и на Южном Урале были встречены всего 2 раза в лесистых горах Урала (Белик, 1998а). Еще однажды похожая птица отмечена издали в Лениногорском р-не Татарстана, но подтвердить ее идентификацию и определить характер пребывания мы не смогли (Белик, 1998в).

В принципе, беркут и могильник достаточно четко различаются по окраске (особенно - молодые птицы), по голосу и характеру полета. Ошибки же в их определении обусловлены, по-видимому, в основном недостаточной внимательностью исследователей. И этот момент при полевых работах и при анализе опубликованных данных следует обязательно иметь в виду.

БЛАГОДАРНОСТИ

Пользуясь возможностью, я хочу еще раз поблагодарить руководство Союза охраны птиц России и Vogelbescherming Nederland за предоставленную возможность в проведении полевых исследований по инвентаризации гнездовий могильника в Европейской России. Я искренне благодарю также всех друзей и коллег, которые своими советами и консультациями способствовали успешному завершению программы работ по орлу-могильнику. Особенно признателен я водителю Н.П. Швецу, в течение полутора месяцев делившем со мной все тяготы и неудобства нашей экспедиционной жизни.

Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России: Сборник научных трудов. Серия: Редкие виды птиц. Вып.1. - Москва: СОПР. - С.30-40.