<<  Назад     Оглавление     Далее  >>

4. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

4.1
ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕРРИТОРИИ

Санитарно-эпидемиологическая обстановка на территории республики и, в частности, в районе проектируемой Алтайской ГЭС, осложнена распространением природных очагов клещевых заболеваний: клещевого энцефалита и клещевого сыпного тифа. Клещи получают возбудителя при питании кровью мелких млекопитающих после их заражения ранее инфицированными клещами. Существенным фактором поддержания природных очагов болезни служит выпас скота.

Клещевой сыпной тиф протекает с лихорадкой, головной болью, сыпью, но обычно имеет благоприятный исход. Профилактика заболевания в настоящее время не производится.

Клещевой энцефалит (КЭ) - вирусное заболевание человека с поражением клеток головного мозга и двигательных центров. Тяжелые формы заболевания приводят к стойкому параличу или к смертельному исходу. Основной переносчик вируса - таежный клещ. Период активности клеща март - конец июля, пик активности приходится на середину - вторую половину мая. По данным отдела медицинской энтомологии института медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И.Марциновского эпидемическая активность очагов КЭ в районе проектируемой Алтайской ГЭС достаточно высока. Большая часть населения вакцинирована и ревакцинирована против КЭ.

Создание и эксплуатация водохранилища не могут оказать какого либо влияния на активизацию природных очагов клещевых заболеваний. Однако, следует учитывать необходимость профилактических мер для предупреждения заболеваний строителей гидроузла. К таким мерам относится в первую очередь вакцинация и ревакцинация, использование специальной одежды в сезон активности клещей при посещении леса, а также санитарно-просветительская работа.

Создание водохранилища не оказывает практического влияния на качество воды в водохранилище и в нижнем бьефе гидроузла. Рассредоточенные подземные источники питьевого водоснабжения населения не затрагиваются строительством.

Для предотвращения возможного негативного влияния производства строительных работ на санитарно-гигиеническое состояние территории деревни Еланда, находящегося в непосредственной близости от стройплощадки, предусматриваются специальные мероприятия. Они направлены на локализацию отвалов грунта, захоронение и сжигание отходов производства непосредственно в пределах строительной площадки, создание буферной зоны на границах стройплощадки и на последующую рекультивацию затронутой территории.

При экспертизе проекта Катунской ГЭС высказывались суждения о возможности негативного влияния природных соединений ртути и тяжелых металлов на здоровье населения и опасности активизации негативных воздействий при создании водохранилища. Учитывая важность этих вопросов, им посвящен специальный раздел (4.2).

Отслеживание санитарно-эпидемиологических условий затрагиваемой строительством территории, экологический контроль за производством строительных работ, разработка и выполнение дополнительных мероприятий при осложнении ситуации предусматриваются в процессе социально-экологического мониторинга (раздел 9).

4.2
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РТУТИ И ДРУГИХ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

Влияние металлогенической обстановки на здоровье населения изучено в ходе специального медико-биологического обследования, проведенного в 1988-1991 гг. ИКЭМ СО АМН РФ (г. Новосибирск), Барнаульским медицинским институтом и Эстонским центром медицины труда. В работах участвовали врачи-терапевты, невропатологи, психологи, токсикологи и биохимики. Обследовано было свыше пятисот человек, проживающих более пяти лет в бассейнах рек Катуни и Бии, в поселке Акташ в районе ртутного рудника, поселка Артыбаш в районе Телецкого озера, поселков Чемал, Еланда и Элекмонар в районе намечаемого строительства.

Результаты исследований содержания ртути в организме жителей Республики Алтай приводятся в таблице 4-1.

Таблица 4-1

Пункт обследования населения В волосах В моче мг/кг отношение к норме кг/л отношение к норме Район строительства Алтайской ГЭС Дер. Еланда (участок гидроузла) 0,16 0,08 2,60 0,26 Пос. Элекманар (верхний бьеф) — — 2.60 0,26 Пос. Чемал (нижний бьеф) 0,20 0,10 9.76 0,98 Район Телецкого озера Пос. Артыбаш 0,20 0,10 2,51 0,25 Район месторождения ртути Пос. Акташ 0,20 0,10 2,54 0,25 Нормативные показатели Нормальное содержание 2.00 10.00 Ранние признаки ртутного отравления 50-120 150

При обследовании определялось состояние здоровья, уровень содержания ртути и других тяжелых металлов в крови, моче, волосах. Кроме этого исследовались функции печени и общетоксикологическое воздействие ртути на организм. Химический анализ биологических проб выполнен БФЭТ (Байкальским филиалом ВНИИВО, г. Листвянка), Эстонским центром медицины труда и Хельсинским институтом гигиены труда. В 1989 г. при определении содержания ртути в волосах жителей поселка Чемал была проведена интеркалибрация, в которой принимало участие Национальное бюро стандартов США.

Результаты содержания ртути и некоторых других вредных элементов в волосах, моче и крови местного населения показаны в таблицах 4-1 и 4-2. Как видно из таблицы 4-1, концентрация ртути в организме жителей Республики Алтай находится в пределах нормы, что на 2-3 порядка ниже, чем в случаях ранних проявлений отравления ртутью.

Это свидетельствует об отсутствии какого-либо влияния на здоровье местного населения содержания ртути в компонентах природной среды. Низкое содержание в волосах жителей обнаружено также для сурьмы (до 0,19 мг/кг), мышьяка (до 0,009 мг/кг), кадмия (менее 0,01 мг/кг). В пределах нормы у всех обследованных лиц находится содержание в крови свинца и кадмия (табл. 4-2).

В целом, комплекс медико-биологических исследований однозначно доказал отсутствие связи между состоянием здоровья жителей и геохимической обстановкой в районе строительства ГЭС.

Таблица 4-1

Тяжелые металлы и другие вредные элементы Содержание в крови жителей Норма Среднее содержание Отношение к норме Ртуть, нмоль/л 50,0 13,10 0,26 Свинец, мкмоль/л 1,0 0,26 0,26 Кадмий, нмоль/л: — некурящие 10,0 8,00 0,80 — курящие 50,0 35,00 0,70 Марганец, нмоль/л 180,0 166.10 0,92 Медь, нмоль/л 22,0 11,90 0,54 Цинк, нмоль/л 122,0 78,10 0,64

Содержание тяжелых металлов и других вредных элементов в крови жителей района строительства Алтайской ГЭС приводится в таблице 4-2.

Как показано выше, содержание ртути и других тяжелых металлов в компонентах природной среды в зоне проектируемого водохранилища практически не изменится после его заполнения и в процессе эксплуатации Алтайской ГЭС. Таким образом, создание водохранилища Алтайской ГЭС не будет негативно влиять на состояние здоровья местного населения.

4.3
ВЛИЯНИЕ НА УСЛОВИЯ ЖИЗНИ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ

Главной задачей развития хозяйственного комплекса и экономического роста Республики Алтай является повышение жизненного уровня населения. Мировой опыт свидетельствует о ведущей роли электрификации в социально-экономическом развитии. С другой стороны, рост цен на электроэнергию при отсутствии собственных источников, ставит республику перед возможностью глубокого хозяйственно-экономического и социального кризиса с дальнейшим обнищанием населения, безработицей, нарастанием социальной и межэтнической напряженности.

Строительство Алтайской ГЭС позволит сделать первый и решающий шаг в решении этой проблемы. Вырабатываемая Алтайской ГЭС дешевая электроэнергия обеспечит около 40% потребностей зимой, а в летний период значительная часть выработки может быть выдана за пределы республики с получением прибыли.

Наличие собственной дешевой электроэнергии позволит внедрить в сельское хозяйство современные технологии, обеспечить развитие предприятий по переработке сельхозпродукции и обеспечить в перспективе развитие производства в отраслях горнодобывающей промышленности. Значительную часть электроэнергии, получаемой от Алтайской ГЭС, намечается использовать на коммунальные нужды в целях обеспечения населения теплом и для благоустройства населенных пунктов. При этом существенно сократятся закупки угля и нефтепродуктов, а также уменьшится использование дров, на которые по различным оценкам тратится ежегодно до 1 млн. м3 древесины. Положительными социальными последствиями строительства Алтайской ГЭС будут увеличение благоустроенности жилья, повышение занятости населения и появление новых сфер деятельности, связанных с внедрением новых технологий. Следствием этого будет постепенное повышение доходов и потребления и, в целом, повышение уровня жизни населения республики, улучшение условий в области здравоохранения и снижение заболеваемости.

Сам факт строительства крупного в масштабах республики объекта будет оказывать положительное влияние на общественно-политический климат.

В зону влияния Алтайской ГЭС попадает деревня Еланда. Основной деятельностью населения является животноводство, однако жители испытывают недостаток в рабочих местах. Деревня расположена в нижнем бьефе проектируемого гидроузла, в непосредственной близости от строительной площадки, поэтому неизбежны некоторые временные осложнения и неудобства для населения поселка. Для смягчения этих негативных воздействий предусмотрены специальные мероприятия, рассмотренные ниже.

К положительным последствиям строительства относятся улучшение коммуникаций (связь, автодорога), бесперебойное энергоснабжение, предоставление на строительстве рабочих мест, возможность выбора новых сфер трудовой деятельности.

Создание водохранилища Алтайской ГЭС связано с затоплением земель и частичным нарушением внутрихозяйственных коммуникаций. Проектом предусматриваются соответствующие мероприятия по восстановлению внутрихозяйственных связей, возмещение потерь и компенсация убытков затрагиваемым хозяйствам.

Строительство Алтайской ГЭС, благодаря сохранению естественного режима стока р. Катуни, а также с учетом малого размера водохранилища, отсутствия в зоне затопления месторождений полезных ископаемых, ценных лесных угодий и уникальных природных объектов, практически не наносит ущерба природно-ресурсному потенциалу территории.

4.4
ИЗМЕНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ, КОМПЕНСАЦИОННЫЕ И ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Создание водохранилища приведёт к изъятию земель сельскохозяйственного назначения в зоне затопления и 10-летней переработки берегов. Кроме того, возможно ухудшение свойств угодий в зоне подтопления. Эти воздействия приведут к потерям сельскохозяйственного производства. "Положение о порядке возмещения убытков собственникам земель, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства", утверждённое Постановлением Правительства РФ от 28.01.1993 № 77, определяет возмещение этих потерь в размере стоимости освоения равновеликой площади новых земель. Дополнительно к указанным непосредственным потерям подлежат возмещению пользователям земли также убытки, возникающие от невозможности производить в полном объеме сельхозпродукцию до полного освоения новых земель (так называемая упущенная выгода). Кроме этого учитывается плата за перевод лесных земель в нелесные. По зоне водохранилища предусматривается полная сводка древесно-кустарниковой растительности, а также выполнение комплекса санитарных мероприятий.

Более подробно данные по изменению землепользования, по компенсационным и природоохранным мероприятиям приводятся в разделе 9 книги 6.

4.5
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ ОХРАНЕ

Раскопки и исследования археологических памятников в рассматриваемой части долины реки Катуни начаты в связи с проектированием Катунской ГЭС и выполняются по комплексной программе, составленной под руководством академика А.П.Деревянко. Результатам работ посвящена монография, выпущенная в 1992 г.

В исследованиях принимают участие Институт истории, филологии и философии СО РАН (г. Новосибирск, Академгородок), Алтайский Государственный Университет (г. Барнаул), Институт алтаистики им. С.С.Суразакова (г. Горно-Алтайск).

Памятники в зоне затопления Алтайской ГЭС представлены поселениями и курганными могильниками. Почти половина выявленных памятников сосредоточена в приустьевых частях рек Тыткескен, Бийка и Эдиган (рис. 4-1).

Впервые выявлены поселения эпохи палеолита в долине Тыткескена, - ранее находки этого времени имелись лишь для пещерных памятников Горного Алтая. Уникальна позднепалеолитическая мастерская каменных орудий в устье реки Эдиган и находки неолита - энеолита. Большое значение для изучения древней истории территории имеют материалы могильников, относящихся к гуннскому времени (I в.до н.э. - V в.н.э.). Находки этого времени для Горного Алтая пока немногочисленны и поэтому имеют особое значение.

Курганные могильники представляют собой сложные комплексы погребальных сооружений из камня. Среди исследованных курганных комплексов выявлены объекты, относящиеся к различным культурам и разному времени, что выражается в конструктивных особенностях захоронений и чертах погребальной обрядности. Основная часть древнейших захоронений относится к афанасьевской культуре (конец III начало II тыс. до н.э.), представлены захоронения скифской эпохи (I тыс.до н.э.) и всех последующих времен, вплоть до средневековья.

Предметы материальной культуры - каменные орудия, керамика, остатки бытовой утвари и оружия, украшения и т.д., найденные в разновозрастных памятниках, являются яркими характеристиками культуры различного возраста.

До наполнения водохранилища предусматривается выполнить полный комплекс исследований по всем выявленным и вновь обнаруженным в процессе работ памятникам, включая раскопки, изучение и музеефикацию материалов раскопок и их эвакуацию из зоны затопления. Уникальные памятники в соответствии с программой работ должны быть перенесены и реконструированы в музее. К ним могут относятся сохранившиеся захоронения знати, могилы и курганы особой конструкции и т.д. Программой предусматривается также реставрация представляющих интерес находок.

По программе, составленной в 2004 г. в Алтайском Государственном Университете (АГУ, г. Барнаул, к.и.н. А.А.Тишкин), в первую очередь археологических исследований зоны Алтайского водохранилища входят комплекс работ по Тыткескену в течение 3-х сезонов, а также дополнительное обследование зоны водохранилища продолжительностью 1 сезон.

5. ВОЗМОЖНЫЕ АВАРИЙНЫЕ СИТУАЦИИ, ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ И МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

В процессе эксплуатации Алтайской ГЭС, хотя и весьма маловероятны, но, в принципе, могут возникнуть следующие аварийные ситуации:

1. Повреждения основных сооружений, которые вызываются гидрологическими, геологическими, технологическими и другими причинами. Следствиями являются пе ребои с электроэнергией, потери средств и времени на ремонт и, возможно, необхо димость опорожнения водохранилища.

2. Разрушение основных сооружений, обусловленное теми же причинами. По следствия в этом случае значительно более масштабны.

Для отслеживания состояния сооружений и предотвращения возникающих аварийных ситуаций организуется мониторинг за развитием гидрологических, инженерно-геологических, техно-природных и технологических процессов, включая наблюдения за комплексом контрольно - измерительной аппаратуры, устанавливаемых в гидротехнических сооружениях. Постоянное наблюдение за состоянием сооружений и их основания, а также за развитием техно-природных процессов позволит своевременно выявлять отклонения от проектного режима и оперативно разрабатывать управляющие решения для принятия соответствующих мер в целях предотвращения аварийнк^ ситуаций.

Мероприятия по предупреждению аварийных ситуаций и ликвидации их последствий в свое время были разработаны в специальном закрытом разделе проекта малой Катунекой ГЭС, апробированы и одобрены Комитетом по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Алтай (1995). Эти мероприятия сохраняют свою актуальность и для Алтайской ГЭС.

6. КОМПЛЕКСНАЯ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ АЛТАЙСКОЙ ГЭС НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Для комплексной количественной оценки воздействия Алтайской ГЭС на окружающую среду используется методика Бателле (США), широко применяемая в США, Канаде и в странах Западной Европы для оценки воздействия гидроэнергетического строительства на окружающую среду (Dee N. et al. Environmental evaluatiton system for water resourse planning. Final Rep., Battelle, Columbus Labs, Columbus, Ohio, USA, 1972. Munn R.E. Environmental impact assessment. New York, Toronto, 1979). Суть ее заключается в том. что на участке проектируемого строительства при помощи рейтинговых оценок в баллах производится оценка оптимального состояния компонентов природной среды, а затем состояния, существующего в бытовых условиях, а также состояния окружающей среды во время строительства и после его завершения.

Указанные оценки определяются на основании фактических данных о состоянии различных компонентов окружающей среды в зоне воздействия сооружений и прогнозируемого изменения этого состояния в проектных условиях. Используемая методика, являющаяся модификацией методики Бателле (США), позволяет получить комплексное объективное представление о степени воздействия и экологическом ущербе по отдельным компонентам окружающей среды и для всей области воздействия сооружений в природной и социальной сферах, а также оценить степень экологической безопасности проектируемых объектов и необходимость предупреждающих мероприятий. Модернизированная методика Бателле успешно прошла апробацию на ряде объектов и на международных конференциях, включая оценку состояния окружающей среды по водохранилищам Волжско-Камского каскада.

Получение комплексных количественных оценок выполняется следующим образом.

Первоначально определяется оценка в баллах рейтинга оптимального состояния всех выделенных компонентов окружающей среды. Под оптимальным состоянием компонентов природной среды понимается состояние природного объекта, незатронутого или незначительно затронутого антропогенными и техногенными нагрузками. Для компонентов социальной среды оптимальное состояние соответствует принятым стандартам уровня и качества жизни, способам хозяйствования и других сторон, определяющих условия жизни населения. Оценки современного и прогнозируемого состояния окружающей среды производятся по каждому компоненту с учетом фактических и прогнозируемых данных о степени отклонения конкретных показателей состояния компонента от оптимального.

Оценки существующего и прогнозируемого состояния компонентов среды и окружающей среды в целом сравниваются с оценками оптимального состояния среды и выражаются в процентах от этого состояния, что позволяет использовать критериальные оценки состояния окружающей среды.

Анализ воздействия Алтайской ГЭС на окружающую среду проведен применительно к 11 компонентам природной среды, разделенных по 4-м основным сферам (атмосфера, гидросфера, геосфера, биосфера), и по 3 компонентам социальной среды, принадлежащих к хозяйственно-экономической, социальной и культурной сферам (таблица 6-1). При определении оптимальных оценок компонентов учитывались их экологическая ценность и социальная значимость через относительные (удельные) веса сфер и компонентов внутри сфер. Как дополнительный фактор при определении относительного веса принималось во внимание "уязвимость" данного компонента или сферы от воздействия проектируемых сооружений (таблица 6-1).

Таблица 6-1

Сферы воздействия ГАЭС Относительные (удельные) веса сфер воздействия Используемые в практике Принятые для Алтайской ГЭС Атмосфера 1-2 1 Гидросфера 4-10 10 Геосфера 2-5 Биосфера 10-15 13 Хозяйственно-экономическая 10-15 15 Социальная 10-15 15 Культурная 2-5 5

В таблице 6-1 указаны используемые в практике экспертных оценок удельные веса сфер окружающей среды, соответствующие в целом концепции устойчивого развития, сформулированном на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). Эта концепция сформулирована в отличие от запретительной концепции зеленого движения 70-80 годов прошлого века. В соответствии с принятой мировым сообществом концепции устойчивого развития, основными приоритетами являются оптимальные условия жизнедеятельности населения и его благосостояние при минимальном ущербе природной среде. В связи с этим, максимальные удельные веса придаются биосфере, хозяйственно-экономической и социальной сфере (табл. 6-1).

Количественная оценка воздействия Алтайской ГЭС на окружающую среду в баллах рейтинга, выполненная в соответствии с изложенными положениями, приводится в таблице 6-2.

Таблица 6-2

Компоненты окружающей среды Показатели состояния компонентов окружающей среды Оценка состояния компонентов в баллах рейтинга Оптим. Современ. В период строи- тельства При эксплу- атации Природная среда 1. Атмосферный воздух 1.1. Микро климат температура воздуха влажность воздуха туманы 3 3 3 3 2. Гидросфера 2.1. Гидрологи ческий режим расходы воды в реке уровни воды в реке 20 20 15 20 2.2. Гидрохимический режим взвешенные вещества биохимическая потребность в кислороде (БПК5) соединения ртути и тяжелых металлов загрязняющие вещества 15 10 7 12 3. Геосфера 3.1. Развитие геодинамичес ких процессов обвально-оползневые процессы переработка берегов подтопление карст 5 4 3 3 3.2. Подземные воды запасы использование 1 1 1 1 3.3. Минеральные ресурсы наличие месторождений использование 1 1 1 1 4. Биосфера 4.1. Элементы наземной экосистемы почвы растительность редкие виды растительности 15 10 8 9 4.2. Животный мир видовой состав и продуктивность редкие виды 10 8 6 7 4.3. Элементы водной эко системы фитопланктон высшая растительность зообентос 5 4 3 4 4.4. Ихтио фауна видовой состав рыбопродуктивность 10 9 8 9 Суммарная оценка состояния природной среды в баллах рейтинга 85 70 55 69 Оценка по отношению к оптимальному состоянию природной среды в % 100% 82% 65% 81% Состояние природной среды по критериям экологической безопасности Оптим. Хорошее Удовл. Хорошее Социально-экономическая среда 5. Хозяйственно-экономическая сфера 5.1. Использование земель 10 5 5 5 5.2. Энергообеспечение 20 10 10 20 5.3. Степень развития инфраструктуры 15 7 10 10 6. Социальная сфера 6.1. Повышение занятости, дополнительные рабочие места 20 10 15 15 6.2. Уровень жизни населения 15 6 8 10 6.3. Условия рекреации 10 5 6 8 7. Культурная сфера 3.1. Памятники культуры, истории и археологии 15 10 12 15 Суммарная оценка социально-экономической среды в баллах рейтинга 105 48 66 85 Оценка социально-экономической среды по отношению к оптимальным условиям в % 100% 46% 63% 81% Состояние социально-экономической среды по критериальным оценкам Оптим. Неудовл. Удовл. Хорошее Окружающая среда в целом Итоговая оценка состояния окружающей среды в баллах рейтинга 190 118 121 154 Итоговая оценка состояния окружающей среды по отношению к оптимальным условиям 100% 62% 64% 81% Состояние окружающей среды по критериальным оценкам (рис. 9-1) Оптим. Удовл. Удовл. Хорошее

Полученные в таблице 6-2 рейтинговые оценки состояния компонентов природной среды путем сравнения с классификационными рейтингами (рис. 6-1) дают возможность классификационной оценки состояния среды с выходом на оценку экологической опасности и необходимости выполнения различных мероприятий.

Как показано в таблице 6-2, состояние природной среды в районе Алтайской ГЭС в настоящее время оценивается как хорошее, во время строительства оно временно ухудшается до удовлетворительного, но после строительства возвращается на прежний уровень.

Состояние социально-экономической сферы в отличие от природной, оценивается как неудовлетворительное, что связано с недостаточно высоким уровнем жизни, занятостью населения, недостаточным электрообеспечением и слабым развитием инфрастуктуры. Уже во время строительства состояние социально-природной сферы улучшается до удовлетворительного, а после окончания становится хорошим. Итоговые оценки состояния окружающей среды по рейтингу в %% от оптимального состояния сведены в таблицу 6-3.

Таблица 6-3

Сферы окружающей среды Показатели состояния Современное В строительный период При эксплуатации Природная сфера Рейтинг в % от оптимума 82% 65% 81% Оценка состояния Хорошее Удовлетворит. (временно) Хорошее Социально- экономи ческая сфера Рейтинг в % от оптимума 46% 63% 81% Оценка состояния Неудовлетворит. Удовлетворит. Хорошее Окружающая среда в целом Рейтинг в % от оптимума 62% 64% 81% Оценка состояния Удовлетворит. Удовлетворит. Хорошее

Приведенные на рисунке 6-1 и в таблице 6-3 оценки состояния окружающей среды свидетельствуют о целесообразности строительства Алтайской ГЭС, позволяющей существенно улучшить состояние социально-экономической среды региона.

Классификационные значения рейтинга Менее 35% 35—60% 60—80% более 80% Оценка состояния окружаю щей среды Кризисное Неудовлетв. Удовлетв. Хорошее Оценка экологической опасности и необходимости управля ющих решений для ее предот вращения Весьма опасное. Требуются ради кальные мероприятия Опасное. Требуются комплексные мероприятия Локально опасное. Требуются локальные мероприятия Безопасное. Мероприятия не требуются

Рис. 6-1. Оценка воздействия на окружающую среду Алтайской ГЭС в целом (количественную оценку см. в табл. 6-2).

Состояние окружающей среды в районе Алтайской ГЭС в целом до начала строительства оценивается как удовлетворительное, локально опасное (62% от оптимального состояния), требующее локальных мероприятий. При этом состояние социально-экономической сферы является неудовлетворительным (46% от оптимального, табл. 6-2). После завершения строительства при эксплуатации Алтайской ГЭС состояние окружающей среды в целом улучшится и будет хорошим (81% от оптимального состояния).